Home > Mac | コンピュータ | 周辺機器 > GeForce GT 120とMacPro(Early 2008)

GeForce GT 120とMacPro(Early 2008)

私のMacPro(Early 2008)のグラフィックカードはATI Radeon HD 2600 XTで、残念ながらOpenCLにもH.264アクセラレーションにも対応していません。で、発作的にMacPro(Early 2009)に標準装備の「GeForce GT 120ってどうよ」と思い立ってしまったのです。GeForce GT 120はMacPro(Early 2009)専用品なのは知っていたのですが、アップルストアのレビューを見るとEarly 2008でも動く模様。で、ポチッとしてしまったのですが、結論から先に言うと失敗でした。

  • 普通に動くけど、パフォーマンスはATI Radeon HD 2600 XTより若干低い
  • H.264アクセラレーションは効かない
  • OpenCLは動く、と思う

まずは、Xbenchの結果。数字の大きい方が勝ち。いずれもMac OS X 10.6.1で実施しています。

  Radeon HD 2600 XT Geforce GT 120
Quartz Graphics Test 232.02 227.49
OpenGL Graphics Test 112.42 96.12
User Interface Test 331.62 351.31
User Interface TestこそGT120が勝っているものの、それ以外はRadeon 2600の勝ち。Mac OS X 10.5.8で行っても、ほぼ同様の結果でした。次に OpenMarkCINEBENCH R10を使ったテスト。数字の大きい方が勝ち。
  Radeon HD 2600 XT Geforce GT 120
OpenMark 26615 21307
CINEBENCH R10 6114 6019
やはり、Radeon 2600の勝ちです。

H.264アクセラレーションについては、フルHDのQuickTimeムービーを再生した所、両者ともCPU使用率は50%〜100%で、GT 120によるアクセラレーションの効果は見られません。ちなみにH.264アクセラレーションに対応したMacBookで同じムービーを再生させた時のCPU使用率は15%〜25%程度です。

OpenCL対応については、OS X ハッキング! で紹介されていたサンプルコードを動かしてみた所、GT 120を使用した場合はそれなりに動いたので、対応していると思われます。

というわけで、GT 120の購入は無駄な出費に終わってしまいました。いや、お恥ずかしい。ただ、性能は若干低下するものの通常に使用には多分問題ないと思われますので、Radeon 2600 XTが壊れてしまった場合の代替品としては悪くないかもしれません。本気でグラフィックパフォーマンスを向上させるには、素直にATI Radeon HD 4870やEVGA GeForce GTX 285を買わなきゃダメですね。高いけど。

ああ、それにしても愚かです>自分

--------------------------------------------------------------------------

コメント:2

こうじろう 09-12-31 (木) 23:49

はじめまして、質問させてください。
2600XTとGT120 を同時に差した場合ディスプレイ4台出力できるのでしょうか?
2600XT2枚差し、GT1202枚差しの場合できると思うのですが、混在の場合はどうかと?
よろしくおねがいします

honya 10-01-10 (日) 23:58

環境がないのでわかりません

コメントフォーム
Remember personal info

トラックバック:0

このエントリーのトラックバックURL
http://www.kazanami.net/2009/09/14/60.html/trackback
Listed below are links to weblogs that reference
GeForce GT 120とMacPro(Early 2008) from 向かい風でも軽やかに

Home > Mac | コンピュータ | 周辺機器 > GeForce GT 120とMacPro(Early 2008)

Return to page top

Site last updated 2010年3月9日 @ 21:08; This content last updated 2009年11月9日 @ 15:28